效率原本是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，指的是投入與產(chǎn)出比，在被引入到法學(xué)領(lǐng)域后，就出現(xiàn)了與正義、自由、公平、秩序等法的價(jià)值并行的法的效率價(jià)值。

法經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，所有的法律問(wèn)題歸根到底都是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，都是如何利用法律手段有效配置資源、大限度增加社會(huì)財(cái)富從而實(shí)現(xiàn)更好增長(zhǎng)的問(wèn)題。尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率性更是要求法律應(yīng)當(dāng)具有效率價(jià)值。
國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)公司，國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)開(kāi)發(fā)模式定制、國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)開(kāi)發(fā)案例、國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)開(kāi)發(fā)源碼、國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)開(kāi)發(fā)模板出售。
對(duì)于拍賣法律關(guān)系中“一人國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)”行為的效力問(wèn)題，司法實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一人國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)有效。理由在于：競(jìng)買人之間的競(jìng)爭(zhēng)從拍賣公告發(fā)出后就開(kāi)始了，只要遵循公開(kāi)、公平原則，嚴(yán)格按照拍賣法的規(guī)定完成拍賣公告發(fā)布、拍賣標(biāo)的展示、拍賣的實(shí)施等程序，就達(dá)到了公開(kāi)競(jìng)價(jià)的要求，一人國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)不違反拍賣法的規(guī)定。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一人國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)無(wú)效。理由在于:根據(jù)拍賣法第三條的規(guī)定，一個(gè)競(jìng)買人不能展開(kāi)競(jìng)價(jià)，也沒(méi)有所謂的高應(yīng)價(jià)者，只有兩個(gè)或兩個(gè)以上競(jìng)買人參加時(shí)，拍賣才可以進(jìn)行。筆者認(rèn)為，從法的效率價(jià)值角度分析，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)一人國(guó)際拍賣競(jìng)拍系統(tǒng)行為的效力。