申請美國專(zhuān)利流程上面不難，相較于申請國內專(zhuān)利，想要申請成功難度相對較大，主要體現在以下幾個(gè)方面：

1、客體問(wèn)題審查更嚴格

中國審查員在審查時(shí)，對一些特定領(lǐng)域的專(zhuān)利申請，如金融領(lǐng)域、數學(xué)算法領(lǐng)域、醫學(xué)診斷領(lǐng)域等，會(huì )非常關(guān)注客體問(wèn)題，審查會(huì )比較嚴格，其他領(lǐng)域可能會(huì )更多地關(guān)注新創(chuàng )性；而美國除了這些特定領(lǐng)域外，在其他領(lǐng)域的專(zhuān)利審查中，客體問(wèn)題和新創(chuàng )性問(wèn)題同等重要，例如，對于權要看上去像抽象概念或自然現象等，審查員會(huì )很容易指出客體問(wèn)題。

2、說(shuō)明書(shū)對權要的支撐度要求更高

與客體問(wèn)題類(lèi)似的，國內申請沒(méi)有被指出說(shuō)明書(shū)支撐問(wèn)題，不代表在美國申請中不會(huì )被指出。例如，若說(shuō)明書(shū)對權支撐度不足，在進(jìn)行審查時(shí)容易被指出112問(wèn)題。關(guān)于美國申請中的112問(wèn)題，大家可以查閱我們之前的文章了解：https://www.pctpatent.cn/ip-db/1369/。

3、新創(chuàng )性審查更嚴謹、檢索力度更大

美國在給出新創(chuàng )性評述時(shí)，需要充分的檢索支持，基本上權要中所有的特征都需要檢索出對比文件，再結合所有對比文件，基于確鑿的證據給出技術(shù)方案的創(chuàng )造性的對從權審查時(shí)，也會(huì )給出比較詳細的意見(jiàn)。而中國可能主要是針對權1進(jìn)行檢索，且對于某些特征不會(huì )檢索，只給予主觀(guān)判斷。如果樓主想了解中美創(chuàng )造性審查異同，https://www.pctpatent.cn/ip-db/1358/以上鏈接可能會(huì )提供一定幫助。

進(jìn)行美國專(zhuān)利申請時(shí)，我們建議您做好前期準備及后期布局，例如前期的文件、內容準備，后期的續案、布局等。

進(jìn)行美國專(zhuān)利的申請相對來(lái)說(shuō)沒(méi)那么容易，可能因為申請人對海外專(zhuān)利的了解和認知有限，影響最終的授權結果，有條件的話(huà)還是建議您尋找專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗豐富的專(zhuān)利代理所進(jìn)行申請，成功率也會(huì )更高一些。